Windows 7 et suivants : avenir de nos enfants ?

Bonjour à tous et toutes.

Prenez quelques minutes pour suivre ce lien --> dangers pour nos enfants si nous ne réagissons pas tous.
Le danger devient de plus en plus grand :
Le prochain système (OS) de Microsoft, nom de code Midori, va encore plus loin dans la logique de nous faire payer plus et de nous enfermer dans un monde où l'on pourra nous cibler complètement tant sur le plan marketing que autres.
Le projet Midori présente des avantages mais aussi de gros dangers.
Il faut endiguer la situation de monopole de Microsoft (ou d'autres d'ailleurs) afin d'éviter que les générations futures soient "formatées" sans en être conscientes.
Seule alternative : les logiciels dits libres, ils deviennent maintenant très crédibles, la plupart des logiciels du monde Microsoft ont leur équivalent, et la sécurité y est bien meilleure, de par la philosophie de son implémentation dans le système, et du fait que le code source des programmes est disponible pour le public (il faut néanmoins savoir lire et comprendre le programme, mais cela est possible pour énormément de personnes de la communauté).

Demandez-vous aussi pourquoi la Gendarmerie Française a choisi de ne pas renouveler ses licences avec Microsoft : en plus du coût, il y a le fait que le code de Windows comprend des "back doors" (voulues, ou quelquefois pas voulues !!) difficilement détectables vu que l'on n'a pas accès au code.
--> qu'est-ce qu'une "back door" ?

Bonjour Pit
Je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi sur quelques points
S'il est vrai que l'on depend beaucoup trop de Microsoft, et si son futur systeme va nous asservir encore plus, il est , en revanche , sûr que les logiciels dit "libre", vont etre eux aussi la proit de futur "hackers" ou pirates des que ces systemes seront plus generalisés.
Actuellement vu le peu d'utilisateurs, ca ne les interessent pas.
Mais si ces systemes d'exploitation dit "libres" se developpent de facon a concurrencer suffisament Microsoft, ce sera alors une autre histoire, et peut etre meme plus facile a pirater, car le code de ces O.S. etant en libre acces.
Je pense que ce n'est pas pret d'arriver, car il n'y a pas suffisament de coordination de ce coté là, et meme le plus abouti sous GNU/Linux se presente sous differentes formes (UBUNTU, Mandriva et j'en passe), ce qui n'incite pas a son utilisation.

Bonjour.
Oui c'est vrai que si les systèmes libres sont utilisés par plus de monde, ils attireront plus de "méchants".
Mais :
- actuellement, énormément de serveurs Internet et aussi, un peu moins, dans les entreprises et administration (cf la Gendarmerie Française) sont sous Linux. Et ces serveurs sont très tentants car beaucoup de trafic transitent par eux, et c'est plus rentable de cambrioler le bureau de poste que chaque domicile. Si tu as la main sur un serveur relais d'Internet, tu as énormément de "facilités" pour récupérer des infos, envoyer des "Trojan Horses" (chevaux de Troie) pour te créer un réseau à toi ou pour tout autre objectif pas gentil.
- le fait que les codes sources sont disponibles permet aux informaticiens (en fait une communauté bien plus grande et bien plus réactive que celle des programmeurs Microsoft) de savoir ce que le programme a dans le ventre et donc de réagir très vite si par hasard quelqu'un de malintentionné diffusait un système virusé.
- le fait qu'il existe différentes distributions de Linux (très peu différentes ou la plupart du temps identique au niveau du kernel, mais pas au niveau des programmes de plus haut niveau inclus dans la distribution) rend la tâche plus complexe car le virus devra s'adapter à différentes configurations.

Il n'en reste pas moins vrai qu'aucun système informatique n'est à l'abri d'un virus, mon discours à propos des virus (qui n'est qu'un tout petit point positif dans la comparaison 'libre' contre 'Microsoft') tient à : c'est plus dur à répandre dans le monde Linux (et à faire du mal) pour plusieurs raisons, dont la principale tient aussi au fait que l'architecture de Linux est beaucoup plus robuste que celle de Windows, en particulier sur la sécurité car la philosophie est 'interdire ce qui n'est pas expressément autorisé' alors que MS c'est, jusqu'à présent 'autoriser tout ce qui n'est pas expressément interdit'.
Aucun utilisateur de Linux ne se connectera de façon habituelle sur Internet avec les droits "root" (admin sous MS) alors que 90% si pas 99% des utilisateurs de Windows le feront. Dans Ubuntu, le compte root est désactivé et on ne s'en sert pas sauf de façon très rare.
Ce qui m'amène à : 'le premier facteur de virus se situe entre la chaise et le clavier !'
Il est clair qu'un "linuxien" n'ira pas charger n'importe où un programme exécutable (compilé), il passera par des sites connus (les dépôts de paquets officiels de sa distribution) qui rassemblent les programmes intéressants, et, au passage, en étudient le code et vérifient la compatibilité.
Je veux croire que quelqu'un qui a fait l'effort de sortir de Windows aura par là même recherché des informations et aura donc appris un certain nombre de choses sur la sécurité.

Tu dis aussi :
"meme le plus abouti sous GNU/Linux se presente sous differentes formes (UBUNTU, Mandriva et j'en passe), ce qui n'incite pas a son utilisation."
Je ne suis pas d'accord, le noyau Linux est à 99% le même : les variantes répondent en fait à des goûts différents au niveau de l'interface graphique ou - plus sérieusement - à l'existence de besoins différents : certaines sont plus tournées vers le monde de l'éducation, d'autres vers les machines anciennes peu puissantes, d'autres vers les serveurs de fichiers ou les stations ou les logiciels embarqués ou les téléphones mobiles ou ....
Donc encore une fois, plus de liberté et de souplesse, chose que Microsoft n'offre pas (et ne veut pas offrir).

Par ce topic, je veux simplement faire réfléchir les gens et les amener à se renseigner sur les alternatives à Windows. Elles sont maintenant très crédibles et l'installation est devenue depuis peu très facile : on peut même obtenir des Live CD sur lesquels on démarre la machine et on essaie Linux sans que rien soit modifié sur le PC. Mais c'est clair qu'il y a toujours un effort d'adaptation à faire.
Pour conclure :
les avantages des systèmes libres correspondent principalement aux 6 premiers points évoqués dans Les 7 péchés de Windows et de façon connexe au 7ème puisque même là on dépend de Microsoft pour combler les failles de sécurité qu'il a "laissées" dans le système

Je ne polluerai pas plus ce site, pour continuer le débat, il vaut mieux aller sur un forum spécialisé.