Mauvaise nouvelle

Bonjour,

Je viens de lire ceci, mauvaise nouvelle pour nos campagnes :

France Telecom a annoncé avoir annulé un investissement programmé qui visait à moderniser des équipements en zones rurales et éliminer des multiplexeurs, afin d'améliorer de manière significative les débits ADSL de 86 000 foyers situés loin des grandes villes.
Ces derniers devront donc attendre un hypothétique déploiement de la fibre optique pour avoir droit aux services permis par l'internet haut débit. Il y a d'ailleurs fort à craindre que la guerre actuelle sur la téléphonie mobile ne ralentisse globalement les améliorations sur l'Internet fixe, qui n'est plus la priorité pour les opérateurs.

Ca doit s'appeler l'aménagement du territoire...

Bonjour

On est concerné dans mon secteur.

De toute façon, le haut débit chez nous c'est l'arlésienne.

Quant à la fibre optique, c'est du même tonneau.

Bonsoir..
oups pas de tout.. ....
a la campagne..tout le monde s'adapte...

...
.
a bientot @+...

Bonjour
Et ce n'est pour cela que les abonnements orange baissent, et on n'est pas encore au wifi partagé sur tout le territoire comme cela avait été annoncé...
A+

bonjour a tous;
effectivement ; moins de service plus tu paies chers , alors continuons .
economie edf = kw plus chers car meme depense d'entretient .

Bonjour
Mauvaise nouvelle ? oui et non
Le Nord Isère ou je réside n'a pas la chance d'avoir le très haut débit. Disons que ma commune de 3200 hectares est un peu étalé et il faut savoir que le DSLAM (genre de répartiteur pour le haut débit) est sur une autre commune soit parfois plus de de 5km de certains hameaux de Courtenay. Sur les cinq hameaux que comprend ma commune, deux peuvent prétendre à 2 Mo de bande passante, un a 1 Mo (le mien) et deux autres à rien du tout.
En tant que Conseiller, je me suis rapproché d'un opérateur wifi privé qui désormais "balance" du wifi en 2 Mo sur un des hameaux isolés, l'autre ne pouvant recevoir ni l'ADSL, ni le wifi, configuration du terrain oblige. C'est ce que l'on appelle une zone blanche (bien réelle celle là)

Alors... la mauvaise nouvelle de départ serait plutôt vue d'un bon oeil pour les "campagnards" que nous sommes....
Il faut savoir que je paie mes 34,90 euros mensuel chez Neuf pour internet (pas du tout dégroupé) pour recevoir moins de 1 Mo.

Bonjour
Si je comprend bien ce que tu dis cleophas il serait préférable pour vous de passer par un opérateur privé,je connais une personne dans les environ de St Marcellin qui a pris internet par parabole chez "Nordnet" (filiale d'orange je crois), il en est très satisfait et pour un tarif voisinant le tien.
A+

Bonjour M'sieur Fleurette
Non, je suis passé par un prestataire de service (opérateur le terme que j'ai employé ne semble pas bien approprié..) qui depuis les Monts du Bugey, envoi du WIFI en direction des communes qui sont en zones blanches et délaissées par l'état ou l'opérateur historique qu'est France Télécom.
Ce prestataire dispose d'antennes relais puis d'un maillage sur les communes afin de fournir du wifi en 2 Mo. S'il fallait compter sur les institutions, nous n'aurions RIEN.
Par satellite, c'est aussi une solution. Je n'ai pas étudier cette solution là puisque nous avions l'autre proposition qui finalement à convenue.
Par satellite, je crois que le prix est un peu plus élevé à cela doit s'ajouter le matériel je crois...

re a tous;
oui beaucoup de communes isolées ont adoptés cette solution pour ne pas pénaliser leurs industries ; un bon choix pour rester compétitifs .

rigadin 18 a écrit:cette solution pour ne pas pénaliser leurs industries ; un bon choix pour rester compétitifs .

Bonjour Rigadin
De quelle solution parles tu ? Wifi ou satellite ?

re ;
par satellite , et pour la Tv tnt aussi car des zones n'ont aucune réception , donc le sat restait pour ne pas être isolé . des maires qui ont vu venir . belle initiative

Ok, merci de ta réponse. Bien que plus long à la réception et émission (le Ping je crois, temps d'envoi et retour) cette solution est la seule actuellement valable pour palier ce manque en zones rurales.

C'est malheureusement le problème dan toutes les régions peu peuplées. dans le 58, ce sera certainement pour 2100. Où est-elle la célèbre "égalité" ? En plus nous payons exactement comme ceux qui sont en haut débit.

Rabolliot a écrit: En plus nous payons exactement comme ceux qui sont en haut débit.

Non non non....
Plus cher que ceux qui sont en TRES haut débit
Parce qu'il faut aussi compter la TNT Sat car bien évidement la TNT terrestre ne passe (entre autre chez moi)
et là, pas de très haut débit pour recevoir le pack numérique qui inclus tous : l'internet, la téléphonie, la télévision, les émissions en replay etc etc etc...
NADA !!!

bonjour,

le nouveau système " LTE " ( Long Term Evolution ) es-t-il deja en service en France ?

C´est le successeur de UMTS avec un débit de 300 Mb...

cordialement,

duc

You you, t'es de retour Duc ? Tu vas mieux ?